管理者用スレッド
01-25-2017, 21:11,
#91
RE: 管理者用スレッド
警告テストについては、了解しました。
解除が出来ないのは何故なのかよく分からないのですが、理由を探ってみることにします。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
01-25-2017, 21:49, (最終更新: 01-25-2017, 21:51 by ..)
#92
RE: 管理者用スレッド
警告レベルの解除ができない理由について、テスト用のアカウント(アカウント名: テストアカウントbyRecord_116)を登録して試してみました。

テストアカウントに対して設定した警告レベルについては、モデレータCP →警告ログ →一番右の「詳細」リンクをクリックすることで表示される「この警告を取り消す」というボタンを押すことで、正常に警告レベルの解除をすることができました。

お手数おかけしますが質問いたします。takeoinishieさんは、私の警告レベルを解除される際にこの方法を用いられましたか?。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
01-25-2017, 22:06,
#93
RE: 管理者用スレッド
いいえ。てっきり警告レベルを0に設定すれば、0パーセントになると思い込んでいました。正しい方法を教えて下さり有難うございます。
返信
01-25-2017, 22:32, (最終更新: 01-25-2017, 22:33 by ..)
#94
RE: 管理者用スレッド
ちなみに私の警告レベルは1時間経ったので無事に解除された様子です。

利用規約の改定案について、大体書きたいことは考えたのですが、

警告レベルが100%に達している段階で新たに利用規約に違反するような行為を行った場合、そのユーザーは「追放」の措置をとるという内容にしたいと思っていますが、いかがでしょうか。
また、既に似たような文章は書かれているのですが、アカウントを持たない名無し(ゲスト)ユーザーが利用規約に違反する行為を行った場合は、度合いに応じてIPアドレスのブロックを行うということも書いておこうと思います。IPアドレスの追放に関しては追放の期間が設定できない仕様になっているので、IPアドレスの追放の解除をする場合は管理者が手動で行うことになる、という注釈も書いておこうと思います。

また、「自身のアカウントのパスワードを公開する行為」を行った場合は、(その性質上警告では意味がないため)すぐに「追放」の措置をとるこいう事も書いておこうと思います。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
01-25-2017, 22:40,
#95
RE: 管理者用スレッド
了承しました。その文面で良いかと思います。
返信
01-25-2017, 23:45, (最終更新: 01-25-2017, 23:46 by ..)
#96
RE: 管理者用スレッド
ありがとうございます。

利用規約を改定し、警告レベルと追放に関して加筆をしました。この内容で、よろしいでしょうか。

なお、読みやすいように、アカウント登録画面において表示される利用規約を「利用規約A」、その他の利用規約を「利用規約B」として分類して表記し、話題が変わる前後で<hr />タグを挿入しています。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
01-26-2017, 05:07,
#97
RE: 管理者用スレッド
確認致しました。この内容で構わないと思います。
返信
02-04-2017, 01:50,
#98
RE: 管理者用スレッド
(タケオ・イニシエさんへ)AdminCPの「ツール&メンテナンス」→「管理者ログ」にて、
「管理者ログのプルーニング」というタブ(リンク)があるのですが、そこを開こうとすると
 「スーパー管理者でないため、このアクションは実行できません。
 このアクションを実行するためには、inc/config.phpのスーパー管理者のリストにお使いのユーザIDを追加してください。 」
というメッセージが表示されるようです。これについては、現在解決策を模索中です。

現在管理者権限テストのためのアカウントを登録していますがテストが終わり次第削除します。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-04-2017, 02:04,
#99
RE: 管理者用スレッド
今までは管理者以外のユーザーは5文字以下の文章を投稿しようとすると「本文が短すぎます。最低でも5文字以上にしてください。」というエラーメッセージが表示されていたようですが、あまり意味がないと思われますので制限を解除しました。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-04-2017, 21:58, (最終更新: 02-04-2017, 22:01 by ..)
RE: 管理者用スレッド
スレッド一覧のページ(世界の長寿者、日本の長寿者、雑談用スレッド、テストスレッド)の下部に、
「人気スレッド=回覧数300回以上または投稿数30回以上」
という注釈を加えました。
(少し文字が小さすぎるかもしれませんが・・・。)

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-07-2017, 03:33, (最終更新: 02-07-2017, 03:38 by ..)
RE: 管理者用スレッド
The 110 clubに存在するものと同じように、このフォーラム上でも、「プライベートディスカッションスレッド」すなわち一般の回覧者には見れず、一部の利用者(例えば、の数が3つ以上の利用者)に限って読み書きができるようなスレッドの是非についてですが、あってもよいと私は思うのですが、takeoinishieさんはどう思われますでしょうか。

このようなスレッドを作成することにより、
  • 一般の回覧者に見せるのをためらってしまうようなプライベートの情報を含む雑談(例えば、自身の住んでいる県に関する投稿など)が出来る
  • 一般の回覧者またはこのようなスレッドを見る権限が無いユーザーがこのようなスレッドの存在を知ることにより、「このスレッドの内容を見てみたい」という気持ちが生まれ、その気持ちが一般の回覧者のアカウント登録、あるいはスレッドを見る権限が無いユーザーがスレッドを見る権限を得るために投稿回数を増やすることを促すことが考えられる(カリギュラ効果と似たような心理)

というメリットがあるんじゃないかと思います。これについては現時点では需要が少ないかもしれないというデメリットもあるかも知れませんが、メリットとデメリットを比較衡量したときにメリットのほうが大きいのなら、実装しても良いかと思っています。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-07-2017, 13:16,
RE: 管理者用スレッド
>>101
私はあっても良いと思いますが、この事は一般ユーザーにも提起した方が良いかと思います。
返信
02-07-2017, 17:09,
RE: 管理者用スレッド
>>102
わかりました。意見募集スレッドに書いておきました。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-11-2017, 23:06, (最終更新: 02-11-2017, 23:08 by ..)
RE: 管理者用スレッド
プライベートディスカッションスレッド(のスレッド一覧)を作成しました。スレッド一覧名は暫定的に「プライベートディスカッションスレッド(仮)」としました。

「世界の長寿者」「日本の長寿者」「雑談用スレッド」「テストスレッド」と並べるように単一のスレッド一覧として作成すると目立ちすぎてしまうため、雑談用スレッド内のサブフォーラムとして作成しましたが、これで良かったでしょうか?。
ユーザー権限の編集を行い、プライベートディスカッションスレッドが投稿回数20回またはそれ以上(★の数が3つ以上の条件と同じ)&登録から10日またはそれ以上の利用者のみに表示されるようにしました。
一般ユーザーにもその存在が分かるようになっています(ログアウトしてからフォーラムを回覧すると良く分かるのではないかと思います。)。

また、一部のユーザーにしか見れないという前提で書き込むスレッドですので、不特定多数が見れるようにしてはならないため「プライベートディスカッションスレッド(仮)内の投稿を長寿者研究フォーラム外のサイトに転記してはならない」という規約を設けていますが、それで良いでしょうか?。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-11-2017, 23:09,
RE: 管理者用スレッド
>>104
了承しました。規約についてはそれで構わないと思います。
返信
02-11-2017, 23:18,
RE: 管理者用スレッド
>>105
ありがとうございます。意見募集のスレッドにも告知をしておきます。

(無いとは思いますが)今後、「プライベートディスカッションスレッド(仮)内​の他人の投稿を無断で長寿者研究フォーラム外のサイトに転記」する行為を発見した場合、悪質な場合は転載を行った利用者に対して警告レベル設定又は一定期間追放の措置にすることをお願いします。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-11-2017, 23:23,
RE: 管理者用スレッド
>>106
了解しました。しかし、その行為を行った利用者を特定出来るのでしょうか?特定の手段を知らなければ、制裁のしようがありません。
返信
02-11-2017, 23:44, (最終更新: 02-11-2017, 23:46 by ..)
RE: 管理者用スレッド
プライベートディスカッションスレッドを回覧できるのは一部の利用者に限られるので、転載行為があった場合行ったのはその一部の利用者のうちの誰かということになりますので、特定は不可能ではないと思っていますが、あくまで制裁をするのは転載をした利用者が誰なのか分かった場合のみになりますね(説明不足で申し訳ありませんでした)。


管理者CPの管理者ログに、「11th Feb 2017, 11:19 ユーザグループ#6 (Moderators)編集」とありますがこれは一般ユーザーにも許可されている「カレンダーへのイベントの投稿を許可」欄にチェックが入っていなかったのでチェックをいれたものです。

管理者以外にも権限がありますが、一応、モデレーターという権限についても規則を設ける(=利用規約ページへ掲載する)ほうがいいかもしれないです。

あと、Super Moderatorsという権限については、Superが付いても付かなくてもModeratorsと使える権限がほとんど変わらないので、管理者CPの一部の権限(ツール & メンテナンス項目のうちの一部のみ)を使えるようにしてもいいかもしれません。

私としてはSuper Moderatorsというデフォルトの権限の名前があまり好きではない("Super"という用語をタイトルにつけると、少々うさん臭く感じられるため。)ですので、「副管理者」的な制度を作ったうえでSuper Moderatorsを「副管理者」を意味するDeputy Adminitrator又はVice Administratorという語に変更してもいいのではないかと思います。(DeputyよりもViceのほうが単語が短いという長所がありますが、同時にViceには「悪」「悪い」という意味があるという短所があるのでDeputyのほうがいいと私は思います。)

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-11-2017, 23:53, (最終更新: 02-11-2017, 23:54 by takeoinishie.)
RE: 管理者用スレッド
>>108
成程。もし転載を発見した時、どのような措置を我々が取るべきでしょうか?(利用者全体への警告等?)
今は比較的、メンバーは少なめですが、メンバーが増えるにつれ、特定は難しくなるでしょう。
又、この様な行為をした利用者が自己申告することはまず無いと思います。
返信
02-12-2017, 01:12, (最終更新: 02-12-2017, 01:17 by ..)
RE: 管理者用スレッド
>>109
難しい問題ですね・・。私は転載をする方に確実に転載を止めさせるような注意文を作る自信はあるのですが、それでも悪質な転載行為があった場合、
転載先が個人のHPやブログなどであれば、そのHPやブログの管理者の利用しているホームページサービス(例:fc2、sitemixなど)に連絡して削除してもらうことになると思います。例えばYahoo!知恵袋に転載されたのであればYahoo!Japanに依頼して削除してもらうことになるでしょうか。
可能かどうかはわからないのですが、プライベートディスカッションスレッドに「右クリックを禁止」の設定をすればコピー&ペーストでの転載がやりにくくなるため転載をする人はいなくなるかもしれません。

------

Super Moderatorsという権限について、the 110 clubではGlobal Moderatorsという名前を採用している様子ですので、そちらに変更でもいいかもしれませんね・・・。takeoinishieさんはどう思われますでしょうか?。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-12-2017, 01:27, (最終更新: 02-12-2017, 01:28 by takeoinishie.)
RE: 管理者用スレッド
>>110
転載への対処については、ユーザ全体への警告が我々が出来る限界ではないかと思います。

Moderatorの名前はそれで構わないかと思いますが、そもそもModeratorとはどの様な役割でしょうか?The 110 Clubに存在しているのは知っていますが、何をしているのかは知りません。
返信
02-12-2017, 01:46,
RE: 管理者用スレッド
転載の件については了解しました。super moderator はgrobal moderatorに変更しておくことにします(やはり副管理者制度は撤回します)。

モデレーターは「モデレータCP」へのアクセスと「モデレータ用クイックツール」・「モデレートオプション」へのアクセスが可能になる権限で、他人の投稿の削除やユーザーへの警告など管理権限のうち一部の権限のみが使用できるようです。(モデレータ権限を持つテストアカウントを取得して操作したことがあるので大体理解しているつもりです。)
利用者の権限についても、利用規約ページに書いておこうと思っています(個人的には「全てのユーザーが不必要に紛糾を招くことなく快適に利用出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。」という文と「管理者について」という文の間に利用者の権限の説明について書くのがいいかなと思っています。)が、どうでしょうか。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-12-2017, 01:51,
RE: 管理者用スレッド
>>112
解説有難うございます。規約追記について、同意します。
Moderatorはアカウント登録者から選出されますが、どの様にして選出するのでしょうか?
返信
02-12-2017, 01:59,
RE: 管理者用スレッド
>>113
管理権限保持者になることを希望する利用者は、「意見募集スレッド」で自分が管理者またはモデレーターになりたいと表明をして、他の権限保持者全員(全員と言っても数ヶ月以上投稿やアクセスのないような方は例外ですが)の同意が得られれば管理者権限付与という制度みたいなのを作るといいのではないかと思います。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-12-2017, 02:05,
RE: 管理者用スレッド
>>114
了解しました。
いつからModeratorを募り始めますか?
返信
02-12-2017, 02:16,
RE: 管理者用スレッド
>>115
いつからでも良いです。そこはtakeoinishieさんにお任せします。

私としては管理者には強い権限があり、その権限を他の方に預けるのは少し怖いという思いもあり、当分は現在の2人のみで問題ないと思っていますが、モデレータくらいの権限なら、一部の他の方にも付与してもいいのではないかと思っています。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-12-2017, 02:21,
RE: 管理者用スレッド
>>116
どの様にして募りますか?意見募集スレッドにその旨を投稿しますか?それとも、また別の新しいスレッドを作成しますか?
返信
02-12-2017, 02:25,
RE: 管理者用スレッド
>>117
今のところは登録者も8人しかいない状況ですし、意見募集スレッドに投稿だけでいいと思います。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信
02-12-2017, 02:26,
RE: 管理者用スレッド
>>118
了解しました。
返信
02-12-2017, 11:31,
RE: 管理者用スレッド
(報告)利用規約ページを更新し、利用者の権限の区分について加筆しました。

.はホームページ(ブログ)運営しています / LET’S MAKE THE BETTER FUTURE
返信


ページ移動: