長寿者研究フォーラム

フル表示版: 当フォーラムに対しての意見募集スレッド
このページは簡易表示版です。適切なフォーマットで閲覧するには、フル表示版をご覧ください。
ページ: 1 2 3 4 5 6
(12-31-2017, 23:51)takeoinishie : [ -> ]
(12-31-2017, 01:12)Record_116 : [ -> ]
(01-18-2017, 01:22)Record_116 : [ -> ] 
(報告) フォーラムのタイトルを「長寿者研究フォーラム(仮)」から「長寿者研究フォーラム」に変更しました。ご確認ください。

レオさん、元emma-redaelliさん、takeoinishieさん意見ありがとうございます。このように意見をしてくれる方がいるととても助かります。

ページ上部に表示される画像も、「(仮)」の文字を除去するなどの更新を行いました。
因みにこの画像は、縦が105ピクセル、横が525ピクセル、つまり縦と横の比が1対5に設定していて、配色や文字の配置なども工夫しているつもりです。


上部の画像について、
縦が105px、横が525pxというのは特に何もこだわりのない数字なのですが(ただし、1対5というのはこだわっています)...端の部分だけ消してきりの良い数字の、100×500にしたほうが美しかったのではと今になって思う。縦5、横25pxくらいなら消したとしてもそこまで悪影響があるとは思えませんし。


自分としては100x500に変更(あくまでサイズを変更するだけでデザインやフォントサイズなどは全てそのまま)したいと思っていますが、いかがでしょうか?。

あるいは、長寿者研究フォーラムの設立からまもなく1周年になるので、これを機に新しい画像に刷新・リニューアルしたほうが良いという意見を持っている方はいませんか?。
私は今の画像を気に入っているので、リニューアルしなくても良いと考えています。

気に入ってくださり、ありがとうございます。

(01-05-2018, 23:58)kiyo oikawa : [ -> ]Record_116さんがその他世界の長寿者のスレッドで話していたが、不老不死について議論するスレッドには僕は大賛成です。長寿者のことについて調べるフォーラムならそれは付き物だと思います。不老不死とまではいかなくても、どうすれば長生きできるか調べるみたいな議論でもよいかと。

そうだね。不老不死関連スレについては誰も立てなければ、僕が立てると思いますが、もちろんkiyo oikawaさんやほかの方が立てても構いません。
不老不死関連スレッドについてはこちらの雑談用に立てるのが望ましいですかね?
ちなみに余談になりますが、これまで説明していなかったのでこの機会に説明しておきます。
フォーラムの上部に表示される画像(看板)に緑色の砂時計みたいなアイコンがありますが、これは

・GRGのトップページ http://www.grg.org/ にある砂時計アイコン
・ジャンヌ・カルマンさんが砂時計を持っている画像 www.nealirc.org/images/Gerontology/Timeline/February20-1997.jpg

から着想を得たもので、長寿・時間を表す象徴ともいえる砂時計の画像を入れています。なぜ緑色なのかということには大した理由はありません。

>>kiyo oikawaさん
雑談用は「長寿以外に関する」という注意書きがありますので、世界の長寿者スレッド内のほうがいいと思います。
わかりました。では、僕が立てますね。
(報告)予告通り、フォーラムの上部に表示される画像を525x105から500x100に修正いたしました。
これにより、非常にきりの良い数字になりました。
The 110 Clubには寄付(Donate)コーナーがあって、paypalを通じて世界中のユーザーが寄付出来てフォーラムの運営費に使われるみたいなんだけど、

このフォーラムにも同じような寄付コーナーを設置するのはどうかな。「寄付金は、主にフォーラムのサーバー維持・運営費に使われます。」みたいな説明を加えて、あまり大きく表示すると胡散臭くなってしまうので1行だけのリンクを1つだけ追加するみたいな感じで。寄付してくれる方がどのくらいいるのかは分かりませんが、海外の長寿者研究者からの寄付が期待できるような気もします。

個人的にあっても無くてもどちらでも良いという意見の人が多いと思うけど、あっても良いと個人的には思います。寄付金の使い道は基本的にサーバー維持費ですが、おつりが出たとすればtakeoinisheさんやR.T.さんなどに譲渡してLimboケースの解決といった長寿者研究にでも役立ててもらえたらいいなーと思う。
上記の提案について、反対が無いとして実装するということで良いでしょうか?

実装するにしても、寄付金フォーラムといったお金にまつわるシステムの作成には関わったことが無いので、実装はすぐには出来ず、時間がかかることになりそうですが。
私は賛成ですね。ただ、お金が絡んでくるので、集まった寄付金の運用の仕方をしっかりと考える必要があると思います。
そうですね。お金が関わってくるので、トラブルだけは何としても避けたいものです。
とりあえず寄付機能を実装する場合何らかのルールが必要ですね。

僕の案としては、シンプルに管理者の僕と、共同創設者と言える立場のタケオさんで半分ずつもらうことにして、1 - 6月分は僕がもらって、6月30日になれば口座をタケオさんのものに変更して7 - 12月分はタケオさんがもらうというのはどうでしょうか?。モデレーターでもあるウルトラスーパーセンテナリアンさんも受け取っていいかもしれません。一般ユーザーの方も含めてあまりに多くの方に分割するとなると、トラブルが発生しかねませんし、管理者権限の種類に応じて、そのうえで平等にもらうというルールにすれば、トラブルも少ないかと思います。

いずれにせよ、統計を取って後世に記録として残すために、寄付金を受け取った方はプライベートディスカッションスレなどに寄付金の額を定期的に報告する、ということも必要になると思います。
寄付金に関しては、私も賛成です。ですが、私が余剰分を受け取るのは気が引けるので、管理者の方々で分配する方針で良いと思います。

私は、あくまで趣味の範囲でやっているだけなので、金銭が絡んでくるようなことはなるべくしたくありません。
それに、調査費としてお金を貰ったとしても、遠方へ調査に向かう時間が取れるかも解らないので、そういう意味でも気が引けますね。
(02-26-2018, 09:01)R.T. : [ -> ]寄付金に関しては、私も賛成です。ですが、私が余剰分を受け取るのは気が引けるので、管理者の方々で分配する方針で良いと思います。

私は、あくまで趣味の範囲でやっているだけなので、金銭が絡んでくるようなことはなるべくしたくありません。
それに、調査費としてお金を貰ったとしても、遠方へ調査に向かう時間が取れるかも解らないので、そういう意味でも気が引けますね。

それについては私も同感です。私も、Limboケースの調査は趣味でやっているだけですし、調査費を貰っても、遠方まで調査出来るとは思えません。(近畿一円の図書館の調査が限界です)
僕の個人的な意見としては——寄付金は管理者とモデレーターで分配しますが、辞退も可能にして、もらわなくて良いという人はもらわないというルールにしたほうが良さそうだね。

ちなみに、分配されたお金は、何も長寿者の調査のためだけに使わなければならないということは無く、自由に裁量で使えば良いと思います。
>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。
(02-27-2018, 05:27)Record_116 : [ -> ]>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。

身勝手な意見になりますが、私は自由に長寿者の調査を行っているだけなので、極力責任を背負うようなことはしたくないというのが本心です。
ただ、今後何かしらの理由で管理者の数が不足する事態に陥ったりしたら、こんな私で良ければ立候補させてもらおうかとも思っています。
(02-27-2018, 05:27)Record_116 : [ -> ]>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。

いえ、不快に思う事はありません。好きな呼び方で、呼んで貰って構いません。
(02-27-2018, 08:44)R.T. : [ -> ]
(02-27-2018, 05:27)Record_116 : [ -> ]>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。

身勝手な意見になりますが、私は自由に長寿者の調査を行っているだけなので、極力責任を背負うようなことはしたくないというのが本心です。
ただ、今後何かしらの理由で管理者の数が不足する事態に陥ったりしたら、こんな私で良ければ立候補させてもらおうかとも思っています。
R.T.さん、解答、ありがとうございます!。

今後僕は徐々にここに来ることが少なくなることが予想され、今後を見据えた運営のために管理者とモデレーターの数を同数にして、管理者2人+モデレーター2人体制に出来れば良いなと考えていました。モデレーターについては今後、他の方に要請することを検討します。

気が向いたら、いつでも管理権限保持者に立候補してください。
(02-27-2018, 09:30)takeoinishie : [ -> ]
(02-27-2018, 05:27)Record_116 : [ -> ]>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。

いえ、不快に思う事はありません。好きな呼び方で、呼んで貰って構いません。

takeoinisheさん、回答ありがとうございます!。優しいですね。
ちなみに僕も皆さんに本名などで呼んでもらって構いません。
(02-27-2018, 10:19)Record_116 : [ -> ]
(02-27-2018, 08:44)R.T. : [ -> ]
(02-27-2018, 05:27)Record_116 : [ -> ]>>takeoinisheさん
ユーザーネームに関して、"タケオさん"、"takeoさん"と略して呼ばれた場合、不快に思うということはありますか?。僕がそのように呼んでいたのですが、念のため質問します。

>>R.T.さん
R.T.さんもモデレーター(副管理者みたいな役割、使える管理者権限は管理者に比べると微小なものですが負担も同様に少ないと思います。)をされるつもりはありませんか?。個人的にはフォーラムで2番目に投稿が多く、多くの貢献されていて懸念材料もないR.T.さんはモデレーターに値すると思います。

身勝手な意見になりますが、私は自由に長寿者の調査を行っているだけなので、極力責任を背負うようなことはしたくないというのが本心です。
ただ、今後何かしらの理由で管理者の数が不足する事態に陥ったりしたら、こんな私で良ければ立候補させてもらおうかとも思っています。
R.T.さん、解答、ありがとうございます!。

今後僕は徐々にここに来ることが少なくなることが予想され、今後を見据えた運営のために管理者とモデレーターの数を同数にして、管理者2人+モデレーター2人体制に出来れば良いなと考えていました。モデレーターについては今後、他の方に要請することを検討します。

気が向いたら、いつでも管理権限保持者に立候補してください。

いえ、こちらこそ私の自分勝手な我儘を聞き入れて下さり、ありがとうございます。
私の立候補を待たずとも、何か問題が起こった時はこの掲示板なりなんなりで気軽に私に声を掛けてください。
いざという時はモデレーターも引き受けますし、他のメンバーの手助けも行うつもりです。
paypalで寄付金募集するには「アカウントをビジネス版にアップグレード」した方がいいとのことですが、これは「20歳以上に限ります」と言われたので現時点では出来ないですね。まあビジネス版にアップグレードしなくてもできる方法はありそうですが。
ロバート・ワドローさんなどの最も身長の高い人々(tallest people)にも興味があるのですが、僕のほかにも興味持っている方っていらっしゃいませんか?
仮に「高身長者研究フォーラム」を作ったとしたら、書き込む方はいるでしょうか...?。
ギネスびっくり人間みたいな番組をよく見てたから興味ありますよ
世界一体重が重い人とか学校で話題にしてた
山田みゑさん、モデレーターしませんか? 2か月前R.T.さんに断られて、その代わりという感じなのですが。

今のところメンバーのうちの誰でもモデレーターになってもいいと思うのですが、なぜ、山田みゑさんなのかというと、
「2018年日本人長寿者(110歳以上)訃報報告スレッド」の2018年4月22日01:05に名無しさんに向かって
「あまりの突然の訃報に信じられないかもしれない。
今はただご冥福をお祈りすることだけ。」
というコメントを返されているところを見て、僕は山田みゑさんのことを長寿者に対して非常に熱心かつ長寿者の議論においてリーダーシップを取りたいみたいな感情を持っている方なんだなーと思いました。

これを僕は、山田みゑさんのことを「熱心さとリーダーシップ的なものがあると良いと考えられる、管理者又はモデレーターになることにも意欲的なんじゃないかな」と捉え、今回のこの投稿に至りました。2017年1月からのユーザーであるとか、投稿回数が多いからというのはあまり関係ないです。

ちなみにモデレーターは一部の管理者権限、すなわちスレッドを封鎖することや、スパム投稿やスパムアカウントの削除、投稿者のIPアドレスの確認や追放などができます。
http://oldestpeopleforum.jp/

よろしくお願いいたします。
>>Record_116 さん
モデレーターになっても今までと状況は大きく変わらないかなと考えていますので、やってみようと思います。
長寿者の調査・議論は完全に自分の趣味で行っていますのでリーダー的な仕事はイマイチなのですが、モデレーター自体はスレッドや投稿者の管理を行う程度ですので、それぐらいなら出来るかなと思っています。
山田みゑさん、ありがとうございます!。期待しています。

他の皆さん(特に管理者のtakeoinisheさんとモデレーターのウルトラスーパーセンテナリアンさん)は意見はありますか?。
(04-24-2018, 01:00)Record_116 : [ -> ]山田みゑさん、ありがとうございます!。期待しています。

他の皆さん(特に管理者のtakeoinisheさんとモデレーターのウルトラスーパーセンテナリアンさん)は意見はありますか?。

私は特に異議はありません。山田みゑさんは長寿者調査に熱心な方ですし、本フォーラムサイトのモデレータに適任だと思います。
利用規約ページにて、僕が1年前書いた文章なんだけど

「権限を持つことを希望する登録利用者、あるいは既存の権限の変更を希望する利用者は、雑談用スレッド内の「意見募集スレッド」にその旨を書き込み、意見を募集してください。他の権限保持者全員(ただし、1ヶ月以上の長期間投稿やフォーラムへのアクセスのないような権限保持者は例外としてもよい。)の了解が得られれば、権限が付与または変更されます。」

の、「1ヶ月以上」はちょっと長くしすぎていたみたいです。
山田みゑさんへの権限付与に1か月も待つ必要もないと思いますし、「1週間程度」という表現に変えたいと思いますが、タケオさん、それでよろしいでしょうか?。
(04-26-2018, 04:02)Record_116 : [ -> ]利用規約ページにて、僕が1年前書いた文章なんだけど

「権限を持つことを希望する登録利用者、あるいは既存の権限の変更を希望する利用者は、雑談用スレッド内の「意見募集スレッド」にその旨を書き込み、意見を募集してください。他の権限保持者全員(ただし、1ヶ月以上の長期間投稿やフォーラムへのアクセスのないような権限保持者は例外としてもよい。)の了解が得られれば、権限が付与または変更されます。」

の、「1ヶ月以上」はちょっと長くしすぎていたみたいです。
山田みゑさんへの権限付与に1か月も待つ必要もないと思いますし、「1週間程度」という表現に変えたいと思いますが、タケオさん、それでよろしいでしょうか?。

そうですね。1ヶ月は長いとは思いますが、1週間は少し短いとは思います。2週間ぐらいが最適なのではないかと思います。
わかりました。ありがとうございます。
「2週間程度またはそれ以上」という表現に改めました。
真面目な議論されている中で申し訳ありませんが、
長寿者研究フォーラムでは、者という字が入っているため、長寿な動物記録はNGですか?
(04-26-2018, 22:27)delphinobears : [ -> ]真面目な議論されている中で申し訳ありませんが、
長寿者研究フォーラムでは、者という字が入っているため、長寿な動物記録はNGですか?

NGということは無いと思います。ただ、新しいスレッドを建てて議論した方が良いとは思います。
遅れましたが、山田みゑさんの長寿者に関する知識や熱心さは素晴らしいものだと思いますので、自分もモデレーター就任に賛成です。
ウルトラスーパーセンテナリアンさんありがとう
と、いうことで、

(報告) 2018年4月28日18時19分、山田みゑさんが長寿者研究フォーラムのモデレーターに就任しました。

なお、モデレーターの就任は2017年6月14日21時15分にウルトラスーパーセンテナリアンさんが就任して以来10ヶ月振りで2人目です。
>> Record_116さん
ご対応ありがとうございます。

本日、モデレーターになりました。山田みゑです。
これまでとそれ程変わってはいませんが、モデレーターとして出来る事があればやっていこうと思います。
山田みゑさん、モデレータ就任おめでとうございます。管理人の一人として歓迎致します。
「メンバーリスト」ページを改造し、"メンバーリストの棒グラフ"を新たに追加しました。
では、改めて…このフォーラム名を「長寿者研究フォーラム」から「寿命研究フォーラム」に変えることを提案します。というのは、長寿者に限らず人間の寿命について調べるフォーラムにして議論の幅を広げたいと考えたからです。
いい案だと思います。
寿命 ではなく、 者 を抜いて 長寿研究フォーラム (Longevity Research Forum) はどうでしょうか。
(06-02-2018, 09:43)Record_116 : [ -> ]いい案だと思います。
寿命 ではなく、 者 を抜いて 長寿研究フォーラム (Longevity Research Forum) はどうでしょうか。

う〜ん。ただ、短命についても議論することもあると思うのでやはり寿命とするのがいいと思います。例えば短命家系についてとか議論したりするかもしれませんからね。
(06-02-2018, 10:53)kiyo oikawa : [ -> ]
(06-02-2018, 09:43)Record_116 : [ -> ]いい案だと思います。
寿命 ではなく、 者 を抜いて 長寿研究フォーラム (Longevity Research Forum) はどうでしょうか。

う〜ん。ただ、短命についても議論することもあると思うのでやはり寿命とするのがいいと思います。例えば短命家系についてとか議論したりするかもしれませんからね。

仮にフォーラム名がかわっても、行われている長寿者の議論には影響は無い(これまで通りに続けられる)し変えても良いかなと思います。

個人的に思うのは、「寿命研究フォーラム」よりは「寿命延長研究フォーラム」のほうが目的がはっきりしていて良いんじゃないのかな。不老不死や、22世紀まで生きられるように寿命を延長させることが我々の終局的な目標なのですし。
(06-02-2018, 21:41)Record_116 : [ -> ]
(06-02-2018, 10:53)kiyo oikawa : [ -> ]
(06-02-2018, 09:43)Record_116 : [ -> ]いい案だと思います。
寿命 ではなく、 者 を抜いて 長寿研究フォーラム (Longevity Research Forum) はどうでしょうか。

う〜ん。ただ、短命についても議論することもあると思うのでやはり寿命とするのがいいと思います。例えば短命家系についてとか議論したりするかもしれませんからね。

仮にフォーラム名がかわっても、行われている長寿者の議論には影響は無い(これまで通りに続けられる)し変えても良いかなと思います。

個人的に思うのは、「寿命研究フォーラム」よりは「寿命延長研究フォーラム」のほうが目的がはっきりしていて良いんじゃないのかな。不老不死や、22世紀まで生きられるように寿命を延長させることが我々の終局的な目標なのですし。

確かにそうですね。それがいいでしょう。
ここまでkiyo oikawaさんと僕しか意見が無いですが、どのようにすればよいでしょうか。投票で決定するのが良いでしょうか?。

今のままが良い、という人には「長寿者・寿命延長研究フォーラム」のような妥協案もありますが、その場合名前が長くなるというデメリットがあります。
個人的には、フォーラム名の変更に関しては反対です。「長寿」という文字は残しておきたいというのが、その理由です。
フォーラム名の変更は重要事項ですので、他のメンバーの賛否を問う為に、投票を実施した方が良いと思います。
個人的意見としては
1. 寿命延長研究フォーラム
2. 寿命延長・長寿者研究フォーラム
3. 長寿者・寿命延長研究フォーラム
4. 長寿者研究フォーラム(現状維持)

この4案で投票を行うのが良いかな。投票の前に、管理者は管理者以外の全員に、プライベートメッセージの一括送信機能で投票があることを告知するのが良いかと。
(06-03-2018, 08:06)takeoinishie : [ -> ]個人的には、フォーラム名の変更に関しては反対です。「長寿」という文字は残しておきたいというのが、その理由です。
フォーラム名の変更は重要事項ですので、他のメンバーの賛否を問う為に、投票を実施した方が良いと思います。

「長寿」の文字が入っていれば変更は賛成ということでしょうか?
長寿の中でもメインとして行っているのは長寿者の調査ですし、長寿者研究フォーラムのままがいいのではないでしょうか?

もちろん寿命などについても議論しても楽しいとは思いますが、何か医学的な印象がぬぐいきれないような気がします。
(06-03-2018, 13:58)kiyo oikawa : [ -> ]
(06-03-2018, 08:06)takeoinishie : [ -> ]個人的には、フォーラム名の変更に関しては反対です。「長寿」という文字は残しておきたいというのが、その理由です。
フォーラム名の変更は重要事項ですので、他のメンバーの賛否を問う為に、投票を実施した方が良いと思います。

「長寿」の文字が入っていれば変更は賛成ということでしょうか?

議論が長寿に帰着するのであれば、フォーラム名を変える必要が無いと思います。個人的には、今のフォーラム名を気に入っています。
改名の投票ページの作成は別に管理者ではなくkiyo oikawaさんが作っても大丈夫なのですが、どうしますか?作りますか?
(06-04-2018, 13:50)Record_116 : [ -> ]改名の投票ページの作成は別に管理者ではなくkiyo oikawaさんが作っても大丈夫なのですが、どうしますか?作りますか?

Record_116さんが提示した選択肢でいきます…僕が話題にしだしたことなので僕にやらせてください。投票ページはどのように作成するのでしょうか?
スレッドを作成→アンケートを作成で出来るよ。
(06-04-2018, 21:38)Record_116 : [ -> ]スレッドを作成→アンケートを作成で出来るよ。

分かりました!
ページ: 1 2 3 4 5 6